Перронные зарисовки

Авиажурнал

Previous Entry В избранное Поделиться Next Entry
Самолет-мечта. Boeing-787
[info]romadm
Хочу сегодня немного рассказать о Boeing-787, то, что знаю сам.



Но сначала попрошу оставить злорадства при себе. Задержки с поставками самолета это неприятно, но очень часто это неизбежно. Двигатель Trent 1000 выключился на стенде Роллс Ройса. По неофициальной информации произошел отказ в подаче масла к опорам, перегрев среднего вала, рассоединение компрессора и турбины... А дальше, незагруженная турбина раскручивается до немыслимых скоростей, разлетаясь на части. Испытания - штука опасная.



Понятное дело, надо с этим разобраться, ведь первый самолет для японской компании ANA будет летать именно с двигателями от RR. Более того, EASA вместе с FAA (авиационные власти Европы и США) выпустили директиву (обязательный к исполнению документ, влияющий на безопасность полетов) о том, что необходимо взять на контроль двигатели самолетов A-380, ведь Trent 900 очень близок конструктивно к взорвавшемуся двигателю.

Это сложнейшая авиационная техника, это безопасность пассажиров. Это совершенно новый самолет, с целой кучей инноваций. Задержки неизбежны. Но оно стоит того, поверьте.

Не могу пройти мимо публикации журнала FlightGlobal о тренажере Dreamliner'а. Публикация о тренажере, и самолете с точки зрения пилота. Для меня это не очень актуально, поэтому пройдусь по техническим инновациям самолета.


Фото взято: http://www.flightglobal.com/articles/2010/08/26/346652/video.html

Особенно меня впечатлило видео, см в посте.


Основным новшеством 787 является то, что воздух в самолете больше не будет "жареным". Свежий забортный воздух больше не будет подвергаться прогреву до 500 градусов C. Он будет поступать напрямую в салон, подогреваясь до нормальной температуры электрически.

На самолете установлено 6 генераторов: по два на двигателях мощностью 250кВА, и два на ВСУ мощностью 225кВА. Двигатели запускаются электрически (а не сжатым воздухом как на современных больших лайнерах). Генераторы по своей конструкции гораздо проще (дешевле, и требуют меньше обслуживания), чем IDG на современных самолетах. Они связаны с двигателем механически напрямую, без приводов постоянных оборотов. Это означает, что частота тока может колебаться от 360 до 800 Гц. Эти же генераторы используются для запуска двигателей.

На современных самолетах частота вращения вала генератора должна быть постоянной (чтобы генератор постоянно давал 400Гц ток), что обеспечивается всякими IDG и CSD. В одном месте ушло, в другом наверняка придет - где-нибудь в самолете будет стоять "шкаф" для выравнивания частоты тока от генераторов. С генераторами ВСУ проще. ВСУ настраивается и управляется так, чтобы всегда поддерживать постоянные обороты независимо от нагрузки.

На 787 огромную роль играет электрическая система. В разы большую, чем на других самолетах.

Все электрические блоки на современных самолетах расположены под кабиной пилотов, в носу самолета. Именно поэтому в кабине очень много места занято предохранителями. На 787 используется распределенная система, и электронные блоки (Remote Power Distribution Units) расположены в местах по всему самолету, откуда будет проще всего тянуть кабели к потребителям. Такой подход позволил очень и очень сильно сократить количество тяжеленных кабелей, проложенных под полом.


Схема взята: http://www.boeing.com/commercial/aeromagazine/articles/qtr_4_07/article_02_3.html

В традиционной конфигурации крыло самолета обогревается (передняя кромка обогревается всегда и везде, потому что обледенение способно погубить самолет любых размеров) горячим воздухом, отобранным от двигателей. Воздух проходит вдоль крыла, и сбрасывается через отверстия в атмосферу. Такая схема по мнению Боинга неэкономична, поэтому на 787 применяется полностью электрический обогрев крыла. Раньше, насколько я помню, эта схема применялась на небольших самолетах.

Как я уже сказал, воздух от двигателя не отбирается вообще: ни на обогрев, ни на кондиционирование и подогрев, ни на запуск двигателей. Отбора воздуха от ВСУ на 787 тоже нет. Представляете сколько огромных труб можно просто выкинуть выкинуть?

ВСУ:


Двигатели (трубы фиолетового цвета и тяжеленный теплообменник над двигателем теперь можно выбросить):


Три гидросистемы (это довольно стандартное решение): левая, правая и центральная. Давление в них создается насосами на двигателях (ничего нового), и электрическими насосными станциями при необходимости (тоже ничего нового), особенно в моменты пиковых нагрузок - выпуска/уборки шасси. Центральная система накачивается от двух электрических насосов в фюзеляже, один работает постоянно весь полет, а второй подключается при необходимости (в моменты пиковых нагрузок на гидросистему).

В гидросистеме самолета давление в полтора раза выше, чем у предшественника 777. Увеличение давления позволяет уменьшить размер и облегчить агрегаты гидросистем.

В целом, самолет очень похож на 777 с точки зрения пилота. Не зря программа переучивания летчика с 777 на 787 занимает всего 5 дней! Техсостав будет учиться как обычно, не меньше, чем полтора месяца.

Огромные дисплеи в кабине не являются органами управления (они не сенсорные). Обязательно посмотрите видео, интерфейс и управление выглядит очень любопытно. Особенно мне понравилась "нашлемная" индикация. Летчик смотрит через стекло, на котором отображаются все необходимые на этапе взлета и посадки параметры полета. Это не новинка для гражданской авиации, я видел 737 с установленной такой системой, но все равно выглядит очень мммм.. удобно=).


Фото взято: http://www.flightglobal.com/articles/2010/08/26/346652/video.html

Запуск двигателей очень прост. Проверка пожарной системы, перключатель в положение "запуск", и кран подачи топлива - открыть. Все остальное контролирует двигатель самостоятельно. (кто читал процедуру запуска или запускал двигатель Ту-154, тот поймет, что на 787 двигатель включается не сложнее, чем на семейном автомобиле).



Одним словом, красота!

http://www.flightglobal.com/articles/2010/08/26/346652/video.html


Фото взято: http://www.flightglobal.com/articles/2010/08/26/346652/video.html

Вот пока все, что я смог разведать об этом новейшем самолете. Я не касался технологии его производства (а это тоже революционный подход), хотя там есть о чем поговорить.

Текст может быть довольно сложным для понимания широкой аудитории. Приходится все глубже и глубже вдаваться в технические детали, это неизбежно. Поэтому, спрашивайте если чего не понятно, постараюсь объяснить все максимально доходчиво=).

Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
Не патриотично. Удаляю из своей ленты..

о, они оставили штурвал! ))) роман, спасибо, как всегда отличный рассказ!

Безштурвальным управлением балуется только Airbus, насколько я знаю=)

Детали неизбежны - пиши о технике как есть - если не врубимся - будем искать в инете.
Самообразование)

Ну или не забывайте спросить прямо здесь=)

странно
мне всегда казалось что самый экономчиный способ обогрева, будь то кромка крыла или скажем воздух в салоне это горение углеводоров
ведь электрический обогрев это генератор-провода-обогреватель. у первого и треьего КПД точно не 100%
ну а то что воздух гоняемый вдоль вромки ее хуже греет, может это вопрос правильного теплообмена?

Все так думают. поэтому и следят за Боингом, что из этого получится=)

(без темы) (Анонимно) Развернуть
но пост все равно отлиный! ;))

Ребята проделали просто огромную работу по совершенствованию эргономики. Хотя использование управляемого трекболом курсора для выбора пунктов меню - убогое решение, но в целом, по сравнению с тем, что было - это уже огромный шаг вперед.

да и трекбол можно сделать удобным, если подобрать правильно размер шарика и чувствительность ... так что "надо щупать" кмк ... да и пользуются им, как я понял, только до полета ...

сенсорные экраны все же сложнее, дороже, и так или иначе ухудшают видимость экрана, особенно на большом расстоянии и под углом ...

(без темы) (Анонимно) Развернуть
Ну, запуск двигателя на всех современных импортных самолётах состоит из этих двух действий: кнопку нажать или переключатель повернуть и подачу топлива открыть, тут на 787 ничего принципиально нового не придумали. А сравнивать 787 с Ту-154 в этом плане имхо не совсем корректно, хотя разница поражает, да.

Это личное впечатление, так сказать=), а не достижение 787

спасибо, очень интересно. да и вроде все термины понятны :)

Кстати, меня всегда интересовало - как же эти HUDы (прозрачные стекла с потолка, на которых отображается инфа) работают. Я в том плане, что там вроде как отображается линия горизонта, собственно крен и тангаж виден вроде бы, а взял голову поднял на 10 см выше, и визуально на этом дисплее горизонт ниже ушел...

;) так поднимая или опуская голову у вас горизонт на дисплее уходит ниже/выше относительно горизонта реального.
Но вы обратите внимание, что там две горизонтальные полоски показывают настоящий угол подъема/спуска, а две остаются неподвижными изображая 0 угол подъема. Т.к. что отклоните вы голову вверх/вниз или влево/вправо вы на ХУДе все равно будете видеть реальную картину.

Очень интересно, спасибо!

Насчёт выравнивания частоты могу предположить, что генераторы вырабатывают в конечном счёте постоянный ток, а он уже преобразуется электронным образом в переменный там, где именно он необходим и той чатотсы, которая нужна. Как я понимаю, в современном электропитании всё дальше уходят от классических низкочастотных трансформаторов, а инверторы применяют даже в кондиционерах и микроваолновках.

Вспомнилось: А теперь со всей этой херней мы попробуем взлететь (С) анекдот

ЗюЫю Че то у них не сильно получается взлететь...
P>S.S. Погосян наверно виноват :)

рановато петь диферамбы: развесовка показала крайне малый весовой выигрыш из-за "цельнокомпозитной" конструкции пр глобальном гемморое из-за огромного технического риска, опять же, самолет в эксплуатацию не поступил, себя еще не показал, насколько этот риск оправдан..

(Удалённый комментарий)
Класс, очень познавательно. Интресно, почему все-таки не сделали тач-скрины, может из-за соображений надежности?

Ешё, если я ничего не путаю:
- очень много освещения на светодиодах; вроде как ламп накаливания нет вообще.
- электрические тормоза (электропривод вместо гидропривода).
(источник)

хм, если честно то был уверен что там двигатели датчиками напичканы - пропало масло (1 - давление), перегрев вала (2 - температура), раскручивание турбины (3 - обороты) - хватает параметров по росту которых за минимальное время должна была прекратится подача топлива (а без топлива, я так понимаю, ничего раскручиватся не будет). как то странно.

Вы забыли самый главный дрим кам тру для пассажира сразу перед нежаренным воздухом: теперь давление в салоне не меняется с высотой. Как я понимаю, в первую очередь это достижение неметаллического фюзеляжа. Возможно, это было важнее, чем масса, о которой тут упомянул [info]lee_si_tsin :)

важнее для пакса, один из критериев, да, но первым таки является малые крейсерские расходы

Не понял, почему испытания двигателей - опасная штука. Они же на спец. стендах должны испытываться.

Не понял, почему Боинг отказался от запуска пневматикой. Только недавно был у вас пост, где разъяснялось, что электродвигатели нужны очень мощные, плюс проводка к ним для запуска.
И тут на тебе: Боинг поставил электрические стартёры.
Получается, что должно быть что-то такое:
1. Серьёзное повышение электропотребления борта, чтобы генераторы были мощными и могли раскручивать двигатель в режиме стартёра
2. Подходящие провода при запуске двигателя должны использоваться как питающие, а потом - как отдающие

Интересно, как на самом деле?

А кстати, читал, что и на А-380 также электрический запуск, от которого ранее отказывались, по причине слишком мощных генераторов (при работе в режиме стартера требуется большая мощность, чем получаемая в режиме генератора).

Спасибо за ликбез. Деталей можно и по-больше, кому не осилить промотают. В видео изумил крестик трэкбола. Как с ним во время нештатной ситуации?

супер!
давно не радовал нас такими постами :)
всяких имбицилов не слушай
это клиника

Спасибо! Всегда приятно видеть давнишних друзей в гостях;)

Совершенно не разбираюсь в технике - но до чего красив силуэт!... Крылья!..

странно что управление чем-то курсорно-трекбольным...

Спасибо за обзор. Сразу возникает вопрос - не является ли применение электрообогрева крыльев суммарным понижением отказоустойчивости в сравнении с традиционной схемой?

Спасибо :) Интересная статья и интересный самолетик. Устарел, правда, лет на 10-15, но это ничего, терпимо.

Был на экскурсии на 787-м, на третьем самолете серии, ZA003
сидел в кресле пилота : )

Роман,

Спасибо за репортаж.

Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
Перейти на мобильную версию

Вы читаете журнал [info]romadm